支撑每个分结论（根据）的事实和评论，都要尽可能做到MECE，不过并非百分百严密的那种，只要有MECE的“感觉”就可以了。不过，由于第二层分结论是直接支撑主张的重要“支柱”，所以需要确认是否存在重大疏漏或重复，平衡是否掌握得当。
■不要被束缚在最初的框架中——让框架进化
从一开始便能设立精致的主张、做出巧妙框架的例子并不多。大多数情况下都是像图表28那样，起步于一个较为粗略的假说和框架。
以这样的假说和框架为基础，调查分析是否存在其他能够支撑结论的信息，检验并修正假说，逐渐将其加固为足以作为主张的稳固结论。所谓逻辑便是这样一系列流程的产物（参照P137图表26）。
如此，框架也得根据需要，从雏形开始一点点进化，正如图表26所示那样。通过调研和分析，搜集更稳妥的事实来检验逻辑，通过这个步骤来修正先前的框架，进行重构，逐步塑造出最终的主张和逻辑。
在进行的过程中，也可以修改最初假定的主张。例如一开始以“应该全年招聘新毕业生”为假说组建逻辑，但在搜集事实的过程中发现相关的负面信息太多，于是在最后将主张更改为“尚且不宜全年招聘新毕业生”，这种做法也是允许的。反而是拘泥于最初的假说不知变通，弊端才会更大。
