第一种情况是我们的文学理论知识生产主要对一些基本文学问题进行玄想、思辨。其中最优者无非是能够做到有学理，有逻辑说服力，是读之却不觉得这是“文学”的“理论”。[78]它只是在“文学理论学”的层面上与文学有点关联，具有一定的存在理由。[79]但不可否认的是，这类文学理论因其“知识”品质较低而往往不具备传世功能，以至于我们在书写文学理论史时，常常为言说的对象犯愁。我们往往很难发现一个概念范畴、一种思想观念、一种批评方法甚至一篇有原创的论文是中国文学理论界的。这对于研究者个人而言，恐怕也是或悲剧壮美或荒诞虚无的事情，即从事一辈子的所谓文学理论知识生产，结果却没有办法在文学理论历史上留下哪怕只言片语。很多学人一旦停止著述，就会开始被人遗忘。同时，这样的文学理论知识更遑论辐射到其他学科了，即使对文学学科之内的二级学科都鲜有影响力。